Glaciares: los senadores pampeanos votaron contra la ley que pone en riesgo los ríos

El oficialismo logró ayer aprobar con media sanción en el Senado la reforma de la Ley de Glaciares, en una sesión marcada por festejos en los palcos oficiales y fuertes cuestionamientos de la oposición. El proyecto obtuvo 40 votos afirmativos, 31 negativos y una abstención, y ahora será tratado en la Cámara de Diputados cuando comience el período ordinario de sesiones.

La iniciativa contó con la presencia y celebración de altos funcionarios del Gobierno nacional, entre ellos Karina Milei, Diego Santilli, Martín Menem y Eduardo Menem. La aprobación formó parte de un compromiso asumido con gobernadores de provincias cordilleranas que impulsan una flexibilización del marco legal para favorecer inversiones mineras e hidrocarburíferas.

Horas antes del debate se produjeron incidentes en las inmediaciones del Congreso, con activistas de Greenpeace detenidos tras intentar ingresar al edificio. También se registró un episodio de represión contra un camarógrafo del canal A24 mientras cubría el operativo policial.

La reforma modifica la ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y del Ambiente Periglacial, vigente desde 2010. El cambio central redefine el concepto de zonas periglaciares, diferenciando aquellas que cumplen una función hídrica comprobable —que seguirían protegidas— de otras que quedarían habilitadas para la explotación económica. De este modo, parte de territorios hasta ahora resguardados podrían destinarse a actividades extractivas.

En paralelo, el Senado convirtió en ley el acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea, con amplio respaldo. El tratado fue firmado el 17 de enero en Asunción con la participación del presidente Javier Milei, junto a los mandatarios Santiago Peña y Yamandú Orsi, y prevé una zona de libre comercio de más de 800 millones de consumidores.

En el caso de la reforma de la Ley de Glaciares, los tres senadores por La Pampa votaron en contra: Daniel Bensusán (Unión por la Patria), Daniel Kroneberger y Victoria Huala. La postura fue coherente con la posición histórica del gobierno provincial, que advierte sobre el impacto que la flexibilización normativa podría tener en los ríos interprovinciales.

Bensusán sostuvo que la aprobación de la reforma implicará “graves perjuicios de contaminación ambiental” para La Pampa. Señaló que el debate se dio “a espaldas de la sociedad” y cuestionó que no se conocieran con precisión las modificaciones incorporadas. “Estamos discutiendo el futuro del agua en Argentina. Hay que decidir si los intereses de unas pocas provincias estarán por encima del ambiente y del agua de todos”, afirmó.

Por su parte, Kroneberger advirtió que la iniciativa reduce los estándares de protección ambiental y debilita el equilibrio federal en el manejo de un recurso estratégico como el agua dulce. Remarcó que en cuencas como la del Atuel y el Colorado, los glaciares y zonas periglaciares funcionan como un “seguro hídrico” en períodos de escasez. “El agua no reconoce fronteras y lo que se decide aguas arriba impacta en toda la región”, sostuvo.

El legislador también alertó sobre la pérdida de peso técnico del Estado nacional y la relativización de herramientas como el Inventario Nacional de Glaciares, al trasladar definiciones clave a decisiones provinciales caso por caso. Según indicó, esto podría generar conflictos jurídicos y contradecir compromisos ambientales asumidos por la Argentina a nivel internacional.