La fiscalía pidió 19 años de prisión para Sabag Montiel por el intento de asesinato a Cristina Kirchner

Gabriela Baigún solicitó unificar la pena de la condena anterior. Para Brenda Uliarte, pidió que sea condenada a 14 años de prisión. En cuanto a Carrizo, levantó la acusación en su contra.

En el cierre del debate deljuicio contra “la banda de los copitos”, la fiscalía pidió 19 años de prisión para Fernando Sabag Montiel por intento de asesinato contra Cristina Kirchner.

Gabriela Baigún, representante de la acusación, le imputó a Sabag Montiel haber sido autor de “homicidio triplemente agravado por alevosía mediando violencia de género en la modalidad de violencia política en grado de tentativa, por el uso de arma de fuego”, por lo que pidió 15 años. Pero solicitó unificar la pena con la condena previa que tiene por distribución de material pornográfico, que fue de 4 años de cárcel.

A su vez, la fiscal acusó a Brenda Uliarte de haber sido partícipe necesaria del mismo delito, y solicitó que sea condenada a 14 años de cárcel. En cuando a Nicolás Carrizo, retiró la acusación y pidió la absolución.

Según la funcionaria, el1° de septiembre de 2022, el acusado intentó asesinar a la expresidenta con un disparo de arma de fuego “que no salió por motivos ajenos a su voluntad”. Durante su alegato, Baigún remarcó que el ataque fue premeditado.

La semana pasada, los abogados defensores de la expresidenta pidieron 15 años de prisión para Sabag Montiel y Uliarte por el delito de “homicidio agravado” en grado de tentativa, mientras que solicitaron la absolución de Nicolás Carrizo.

En ese sentido, el abogado defensor del “jefe de los copitos” pidió que sea excarcelado.

“Sabag Montiel y Brenda Uliarte se aseguraron de que Cristina Kirchner y su custodia no pudieran repeler el ataque”

Ante el Tribunal Oral Federal N°6, Baigún aseguró que el ataque a Cristina Kirchner fue premeditado. “Los imputados simularon ser seguidores de la exmandataria para infiltrarse entre la gente. Pretendieron garantizarse que ella y su custodia no pudieran repeler el ataque”, argumentó.

La fiscal sostuvo que Sabag Montiel “recorrió la zona en los días previos para evaluar cómo era la dinámica de la llegada de Cristina a su domicilio y el contacto con sus seguidores, a quienes saludaba, se sacaba fotos, firmaba libros. Esta dinámica se repitió en lo días anteriores”.

“El ataque fue llevado a cabo mediando violencia de género y violencia política. Cristina Kirchner fue atacada por su condición de mujer y para que no pudiera seguir desempeñando su vida política”, remarcó.

En octubre del año pasado, la funcionaria ya había pedido que a la imputación contra “los copitos” se le sumara ese agravante.

En otro tramo de su exposición, Baigún exhibió un video que muestra el recorrido de Sabag Montiel y Brenda Uliarte en las horas previas al ataque. “Estuvieron todo el día juntos. Y quisiera que vean la tranquilidad con la que ambos se van moviendo por la ciudad, y la tranquilidad que hay en sus rostros, sabiendo lo que iban a hacer a la noche”, planteó.

“Culminaron el recorrido en Juncal y Uruguay, la esquina donde vivía Cristina Kirchner. Ambos se infiltraron entre la militancia”, continuó.

Baigún exhibió un video que Uliarte grabó a las 20.52, justo antes del ataque. “Estaba muy cerca de Cristina Kirchner, como se puede ver”, remarcó.

“Allí Sabag Montiel emergió entre la multitud, empuñó un arma de fuego, extendió el brazo y, a pocos centímetros del rostro de la expresidenta, gatilló una vez”, describió.

Según la representante de la acusación, “el ataque no se podía prever ni repeler de antemano”.

“No hubo un déficit de la custodia. El atentado fue cometido de forma subrepticia”, señaló Baigún, quien además exhibió chats y audios para sostener la hipótesis de que el atentado contó con una inteligencia previa.

El juicio contra los copitos

El juicio por el intento de magnicidio, que ocurrió el 1° de septiembre de 2022 y que está siendo llevado adelante por el Tribunal Oral Federal N°6, está llegando a su fin.

El miércoles 13 de agosto, la querella expuso sus alegatos y aseguró que la investigación tuvo “errores”. En esta línea, el abogado Marcos Aldazabal indicó: “No hay dudas de que Fernando Sabag Montiel gatilló sobre la cabeza de la expresidenta y pretendió cometer un asesinato, pero los errores comenzaron el 1 de septiembre de la mano de la jueza Capuchetti”.

“Se atentó contra la figura política más importante de nuestro país; sin embargo, la jueza no hacía absolutamente nada. La trataba como una causa normal. No pidió allanamientos, ni detenciones. No investigó en lo más mínimo. No tomó una sola medida de prueba sobre el borrado de los celulares”, argumentó el letrado.

Con respecto a los acusados, la defensa de Cristina Kirchner pidió 15 años de prisión para Sabag Montiel y Uliarte, ya que sostuvo que hubo una coautoría entre los dos acusados.

“Está acreditado que Sabag Montiel gatilló el arma. Hay registros fílmicos y químicos; hay testimonios de las personas que estaban ese día que escucharon el gatillo y vieron la mirada de odio de él”, expresó Aldazabal. A su vez, remarcó el testimonio de los testigos y la confesión de Sabag Montiel. “No hay ningún tipo de dudas que él es el ejecutor”, agregó.

En cuanto a Brenda Uliarte, el abogado señaló que “portó un arma de similares características meses antes del atentado”. “Fue ella quien le dijo a su amiga que había que matar a Cristina y que ella iba a ser la organizadora”, dijo en su exposición.

Antes de pedir el monto de la pena, Aldazabal desarrolló tres agravantes. Por un lado, la de la violencia de género, ya que “no solo se atentó contra la figura política más importante de la Argentina, sino que además molestaba que sea mujer”.

En segundo lugar, agregó la del uso del arma de fuego, sobre la cual argumentó que la misma era apta para el disparo y que la munición era idónea. “Había sido custodiada perfectamente y la dispararon 50 veces para demostrar que funcionaba correctamente“, detalló.

Por último, sumó al agravante de la participación en el hecho al señalar que “fueron coautores y no partícipes”.

En el caso de Nicolás Carrizo, apodado como el “jefe de los copitos” porque llevaba adelante la administración de la venta de copos de azúcar, el abogado Juan Manuel Ubeira pidió la absolución por el beneficio de la duda.

“Siento que los dichos de Carrizo en un chat son desagradables, pero Cristina no quiere para él lo que la Justicia federal hizo con ella, que por un chat que ella no escribió armaron una causa contra ella. No somos lo mismo”, expresó.

Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo están imputados por “homicidio triplemente calificado por mediar violencia de género, por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas, agravado por el empleo de un arma de fuego, en grado de tentativa”, pero con distinta participación.

Se espera que los últimos en exponer sus alegatos sean los defensores de los acusados a finales de agosto.