Los detalles de la estrategia de la defensa de Pity Álvarez para suspender el juicio por el asesinato de un vecino en Villa Lugano

Cristian Pity Álvarez volverá es miércoles a los tribunales porteños para enfrentar la cuarta audiencia del juicio en su contra, en el que está acusado de haber matado a tiros a su vecino Cristian Díaz. Luego de una semana de suspensión y con una nueva defensa, a cargo de los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, hay máxima expectativa por una serie de planteos que podrían cambiar el rumbo del proceso.

En primer lugar, los abogados quieren que el juicio se realice bajo la modalidad de jurados. A partir de ese planteo, también solicitarán la nulidad del proceso, al considerar que existen cuestiones vinculadas con la capacidad de Álvarez para afrontar el debate y otras irregularidades ocurridas durante las primeras jornadas.

Uno de los principales argumentos estará relacionado con el estado del músico durante las tres primeras audiencias. Según explicó Baños al medio, Álvarez se quedó dormido en distintos momentos del debate y, por esa situación, la defensa considera que no pudo participar de manera adecuada.

El planteo cobra especial relevancia porque durante esas jornadas declararon dos testigos considerados centrales para el caso: la expareja de Díaz y un amigo de la víctima. La nueva defensa sostiene que el músico no pudo contradecir sus testimonios de manera efectiva.

En caso de que el proceso siga su curso en la sede judicial de Paraguay al 1500, los abogados también insistirán con la necesidad de contar con más tiempo para estudiar la causa. Baños sostuvo que la documentación que deben revisar es extensa y que resulta difícil analizarla en apenas una semana.

“Vamos a insistir con que necesitaríamos por lo menos una semana más para estudiar el proceso, porque de instrucción tenemos 7 cuerpos con 2 mil fojas, además de las tres jornadas de debate. Se hace difícil estudiarlo en una semana”, señaló el nuevo abogado del músico.

El cambio de defensa que obligó a suspender la audiencia

La nueva estrategia de Álvarez se conoció el miércoles pasado, horas antes de que comenzara la cuarta audiencia. El músico presentó a Baños y Queijeiro como sus nuevos abogados y pidió que asumieran su representación durante el debate.

Hasta ese momento, Pity estaba asistido por una defensa pública, a cargo de Javier Marino, Diego Herrero y Federico Larraín. En ese contexto, los nuevos letrados solicitaron entonces suspender la jornada para acceder al expediente, revisar las pruebas y preparar su estrategia.

Como consecuencia, la audiencia en la que estaba prevista la declaración de cuatro policías fue postergada para hoy y el debate se retomará este miércoles ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de la Capital Federal.

El crimen por el que juzgan a Pity Álvarez

Pity Álvarez llegó al juicio acusado por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido durante la madrugada del 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional barrio Samoré, en Villa Lugano.

De acuerdo con la acusación, ambos hombres comenzaron una discusión que derivó en una pelea. En ese contexto, el músico habría sacado un arma de fuego que llevaba en el bolsillo de su campera y le habría disparado a la víctima en la cabeza.

La principal hipótesis establece que cuando Díaz cayó al piso, efectuó otros tres disparos antes de escapar.

Álvarez fue detenido pocas horas después y el peritaje determinó que Díaz murió como consecuencia de “lesiones por proyectiles de arma de fuego en región cefálica y hemorragia interna”.

En 2021, el inicio del juicio fue suspendido por primera vez. Luego se fijó una nueva fecha para 2023, pero el debate volvió a ser interrumpido debido al estado de salud mental del músico, que fue sometido a distintas evaluaciones realizadas por profesionales del Cuerpo Médico Forense y peritos designados por la defensa.

A comienzos de este año,el fiscal Sandro Abraldes solicitó la reanudación del proceso tras un informe elaborado por un equipo interdisciplinario de médicos y psicólogos, que concluyó que Álvarez contaba con las condiciones necesarias para afrontar un juicio oral.