Argentina: The Economist cuestionó a Milei y reclamó “menos gritos y más crecimiento”

La revista británica The Economist volvió a cuestionar al Gobierno de Javier Milei y planteó que Argentina necesita avanzar desde el combate contra la inflación hacia una etapa enfocada en el crecimiento económico y en las consecuencias sociales de las reformas implementadas.

El editorial, publicado bajo el título “Pan y manteca, no fanfarronadas”, es el tercero con críticas a la gestión presidencial difundido por el semanario en el transcurso de una semana. En esta oportunidad, el análisis pone el foco en la situación económica y social del país y sostiene que “Argentina necesita menos gritos y más crecimiento”.

La publicación señaló que Milei llegó a la Presidencia con un programa basado en la reducción del gasto público, el control de la inflación y una mayor apertura de la economía. Aunque recordó que muchos analistas dudaban de que ese esquema pudiera funcionar, consideró que el mandatario logró demostrar lo contrario en algunos de sus principales objetivos.

Uno de los resultados destacados por la revista es la reducción de la inflación anual, que pasó del 161% registrado antes de la asunción de Milei al 34% en julio. También señaló que la economía se encamina hacia un segundo año consecutivo de expansión, un comportamiento que considera poco habitual desde 2008.

Sin embargo, el semanario marcó que esos resultados conviven con dificultades que todavía afectan a buena parte de la población. Entre ellas mencionó que los salarios reales continúan por debajo de los niveles existentes al inicio del Gobierno y que el empleo formal viene registrando una disminución.

Un cambio de etapa

Para The Economist, el Gobierno debería modificar sus prioridades y aprovechar los avances obtenidos en materia inflacionaria para estimular la actividad económica, el crédito y la inversión.

La revista no cuestionó el mantenimiento del superávit fiscal ni la decisión de evitar la emisión monetaria para financiar el gasto, sino que los consideró elementos importantes para la estabilidad económica. Al mismo tiempo, planteó que ahora sería necesario avanzar hacia políticas que permitan acelerar el crecimiento, incluso si eso implicara una reducción más lenta de la inflación.

Entre las medidas sugeridas, el editorial mencionó el levantamiento de los controles de capital y una menor intervención del Banco Central en el mercado cambiario para sostener el valor del peso.

En ese sentido, la publicación sostuvo que el Gobierno debería profundizar algunos aspectos de su programa liberal y consideró que la solución pasa por “ser más libertario, no menos”.

Críticas políticas

El análisis también cuestionó la estrategia política de Milei y consideró que el Presidente utiliza la cuestión Malvinas como una herramienta para movilizar a sus votantes y desplazar la atención de las dificultades económicas.

The Economist señaló además que el discurso contra la denominada “casta” pierde fuerza cuando integrantes del espacio oficialista quedan involucrados en acusaciones de corrupción. En ese punto, advirtió sobre la vulnerabilidad del Gobierno frente a este tipo de denuncias.

Otro de los reclamos del semanario estuvo dirigido a la actitud del Presidente frente a las dificultades que atraviesan los hogares. La revista sostuvo que Milei debería mostrar mayor empatía ante el impacto provocado por la reducción de subsidios, la pérdida de poder adquisitivo y la caída del empleo.

Para la publicación, el desafío del Gobierno consiste ahora en encontrar un equilibrio entre la continuidad de la disciplina fiscal y la necesidad de generar mejores condiciones económicas y sociales. Según el análisis, la capacidad de alcanzar ese equilibrio será determinante para el futuro del proyecto político de Milei de cara a las elecciones de octubre de 2027.