Los Nihuiles: Mendoza insistirá ante la Corte por el cobro retroactivo de regalías

El conflicto por las regalías generadas por el complejo hidroeléctrico Los Nihuiles sumó un nuevo capítulo judicial. Mendoza prepara una presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para sostener su reclamo por los montos que considera que dejó de percibir durante las últimas décadas.

La disputa se originó a partir del Decreto 982/2026, mediante el cual el Gobierno nacional modificó el esquema de distribución de las regalías del complejo ubicado en territorio mendocino y reconoció a Mendoza el derecho al 100% de esos recursos hacia adelante.

La Pampa cuestionó judicialmente esa decisión y obtuvo una medida cautelar interina del juez federal de Santa Rosa, Juan José Baric, que suspendió provisoriamente algunos efectos del decreto y permitió mantener el reparto del 50% de las regalías para cada provincia mientras avanza el expediente.

Frente a esta situación, Mendoza prevé realizar dos presentaciones ante la Corte Suprema. Por un lado, incorporará el nuevo decreto como un hecho sobreviniente y adecuará su demanda para mantener vigente el reclamo por las regalías correspondientes a períodos anteriores.

La provincia sostiene que durante décadas recibió solamente la mitad de los recursos que le correspondían y atribuye esa situación al esquema establecido originalmente por el Decreto 1560/73. La demanda que Mendoza inició ante la Corte en 2022 ya incluía el pedido de nulidad de esa norma y el reclamo por las sumas que considera que dejó de percibir.

El fiscal de Estado mendocino, Fernando Simón, señaló que el reclamo está dirigido contra el Estado nacional, debido a que fue Nación quien estableció el mecanismo de distribución y efectuó los pagos. En caso de que posteriormente el Gobierno nacional pretendiera trasladar ese reclamo a La Pampa, indicó, se trataría de una cuestión diferente.

Pedido para apartar al juez federal

La segunda presentación que prepara Mendoza apunta directamente al expediente iniciado por La Pampa en Santa Rosa. La provincia cuyana solicitará a la Corte que dicte la inhibitoria del juez federal Juan José Baric, al considerar que la cuestión ya se encuentra bajo análisis del máximo tribunal.

La causa iniciada en La Pampa tiene como demandado al Estado nacional. Tras la cautelar interina, Nación dispone de un plazo para responder el planteo y luego el magistrado deberá definir si mantiene o deja sin efecto la medida.

Mendoza sostiene que el conflicto debería concentrarse en la Corte Suprema, donde ya existe un expediente iniciado por la provincia en 2022.

La discusión por el acuerdo de 1992

Desde La Pampa, el planteo judicial se apoya en que el Estado nacional no tendría facultades para modificar unilateralmente, mediante un decreto, un esquema respaldado por un convenio tripartito firmado en 1992 entre Nación, Mendoza y La Pampa, aprobado por las respectivas legislaturas y homologado por la Corte Suprema.

La provincia también sostiene que el derecho a las regalías no surge exclusivamente del Decreto 1560/73. En su presentación menciona la Ley 15.336, la Ley 23.164 —que estableció regalías hidroeléctricas del 12%, distribuidas en partes iguales entre las jurisdicciones— y la posterior ratificación del acuerdo de 1992.

Ese convenio reconoció además a La Pampa facultades de contralor sobre la operatividad del Complejo Hidroeléctrico Los Nihuiles, con el objetivo de resguardar sus derechos patrimoniales.

La Pampa remarca que percibe el 50% de las regalías generadas por Los Nihuiles de manera ininterrumpida desde hace más de cinco décadas.

El conflicto se encuentra así atravesado por dos reclamos diferentes: mientras Mendoza busca que se reconozca su planteo sobre las regalías correspondientes a períodos anteriores y que la causa quede concentrada en la Corte Suprema, La Pampa procura preservar el esquema de distribución vigente y cuestiona que el Gobierno nacional pueda modificarlo mediante un decreto.